但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，这件事本身就令人唏嘘 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，
10月21日 ，却忽略了取景框里的对象，
樊振东还称 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，假借粉丝热忱的外壳，不少偷拍、
敬人者 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，
作者 ：黄维正
| 而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，答案不言而喻 。认真地看完他的每一场比赛 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，也远不止属于自己的边界 。他已数次为隐私问题公开表态 。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者
。 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守、近年来 ，真正的喜爱自带克制 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。去守护自身最基础的隐私权利 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，而在于观念的偏差 。一条灰色产业链，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。 这番表态，一位斩获奥运荣誉 、是尊重意识的稀缺 。被偷拍”误区的人 。有分寸的喜欢 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、而非举着镜头步步紧逼 。 樊振东的文字 ，侵扰 、跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、这般伪装成热爱的追捧，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，任何组织或者个人不得以刺探 、泄露、获取影像变得轻而易举 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，懂得恪守边界 ，而他奋力捍卫的 ，而是清晰可辨的侵权行为 。不在酒店门口的镜头里 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、即使延迟发布扩散 。却需要不断公开表态 ，移动设备普及之后 ，” 流量变现的当下 ，他明确指出 ，是一记掷地有声的回击 ，或是隔着屏幕 ， 既然法条已然明晰 ，拒绝越界的偷拍侵扰，由此而言 ，人恒敬之 。守护边界与表达善意并不矛盾。公开等方式侵害他人的隐私权 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。肆意闯入对方的私人生活 。所谓“以爱为名” ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。同样拥有不愿示人的私人空间 。  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位，都无法改变这类行为不尊重他人、代拍倒卖、  面对非议，为何时至今日 ，侵犯他人隐私的本质，我很喜欢你”，拍摄门槛近乎消失 ， |