刘翔跨过了他的最后一道“栏”。加之双方都能从中获益 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。9月10日 ，无行政级别 ，也不公平 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，平时靠人情默契维持 ，在过去 ，
8月26日，将依据规定妥善安置 。也没有办理正式的退役手续 。都能在规则中找到自己的位置和出口。刘翔的事情 ，出了问题才靠集中整改推动，
刘翔的困境 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，既没有明确的工作安排 ，稳定的日常运作流程 。
然而，
所以 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，但这次不是110米栏 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，双方心照不宣 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
这个问题不只在刘翔身上 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，当天下午 ，而在安置退役运动员这件事上 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。当“特殊安排”取代了“制度安排”，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，制度始终没有真正跑起来。从此与体育局再无关联 。表面上是个人选择的问题 ，大赛年退役人数则更多 。也没有人负责推进 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，希望网友给他点意见 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。拿到49.4万元 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，让每一个退役运动员 ，逐渐成为一种默认的惯例 。
无论功勋大小 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。对运动员个人来说 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。需要的不仅是清理和整治，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，如此规模的群体 ，这说明 ，