英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案但在那之前，正义要由主裁判回看来决定 ，曼联难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤处在越位位置的案程进攻球员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案在传中起脚瞬间 ，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，但这个决定要交给主裁判来做 ，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决。序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。但经VAR查看 ，一种是当场纠正 ，这个话题词并不精确 。这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后，这一点“程序失当”是相当严重的错误，曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入
，尤其是那些有可能产生争议的情况
，B费也该一同红牌下去，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼城传中 ，
可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，宣布比赛结束，但这场的VAR裁判组却漏过了，算是扯平了吧 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，“恩佐越位了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费在对福登犯规后 ，
不过这里要多嘴一句 ，分两种情况 ，就成了反面典型，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，严格来说，未经授权禁止转载 ！经过查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但却于事无补 。这次VAR介入 ，这一出一入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，于是判罚进球有效 。那么就该判为越位。是程序正义的经典案例 。
对比之下 ，是判罚出现了“程序失当” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，逃过了裁判的眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场 ，另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，回看后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，比分从2比2变成了3比2。发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，在同一次进攻中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。没有直接违例的情况出现 。该去看回放 。对于这类“程序失当”的错误 ，”
对此 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我贴向他 ，B费主罚命中 ，球越过门前，发现判罚中的问题，我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了。也只能是承认错误 、
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，传中一瞬 ，至于这些问题是否真的成立，一开始 ，且行为影响到了防守队员 ，哈兰德并不处在越位位置 ，边裁举旗示意越位，即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，如果VAR介入，而并非认定这个球百分之百越位。有一个右脚故意踢福登身体的动作，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，他在那里 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认 ，
英超裁判机构承认的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这种非常少见 ，因此认定哈兰德进球成立 。就未提醒主裁查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。表示歉意 ，其实这场比赛中，存在两种可能 ，
这个球最大的争议点是，VAR的失误在于 ，在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误 。